전국 일반국민 대면면접조사는 주변에서 흔히 접할 수 있다. 설문지가 길고 인식이나 태도를 알아보는 류의 조사들은 대부분 대면면접조사를 한다고 보면 된다. 그렇다면 조사회사들은 대면면접조사에서 어떤 방식으로 가구를 선정할까?
가구 선정에 있어 가장 중요한 변수는 해당 조사가 통계청 인증조사인지 여부이다. 통계청 인증조사일 경우에는 통계청에서 조사구(60가구 내외의 리스트 및 요도)를 받을 수 있어 조사구 내에서 가구를 선정한다.
문제는 대다수의 비인증조사인데 이런 류의 조사는 가구를 어떻게 선정할까? 일단 조사구를 받을 수 없다(통계법 제30조 2항). 결론부터 얘기하면 가구를 선정하기 어렵다. 아니 선정할 수가 없다. 그 이유는 가구 리스트가 없기 때문이다. 그러면 면접원이 아무 지역에나 가서 마음대로 조사하는걸까? 그건 당연히 아니다. 이를 막기 위해 조사회사들은 집계구(조사구 4-5개를 합친 정도의 구역)를 활용한다. 해당 집계구 안에서 할당에 맞춰 조사를 하라는 의미이다.
요약해서 이야기하면 통계청 인증조사가 아닌 이상 대면면접조사에서 확률적 가구 추출은 불가능하다. 물론 KGSS처럼 사전에 조사 지역 요도를 그리고 가구 리스트를 구축하면 가능할 수 있으나 조사회사에서 이는 불가능한 일이다. 만약 통계청 인증조사가 아닌 대면면접조사에서 가구를 계통적으로 추출했다느니 하는 말이 나오면 아 얘네들 사기(?)를 치는구나라고 생각하면 된다.
개인적인 소망이 있다면 우리도 미국처럼 가구 주소를 공개적으로 신청하여 받을 수 있으면 좋겠다. 그럴 경우 ABS(Address Base Sampling) 방법으로 가구를 선정할 수 있기 때문이다. 아니면 조사구를 통계청 인증을 받지 않은 조사에서도 활용하게 해줬으면 좋겠다.
피드 구독하기:
댓글 (Atom)
ARS가 득표율과 비슷한 것은 정확해서가 아니다
ARS가 득표율과 비슷한 것은 정확해서가 아니다 선거가 다가오면 어김없이 반복되는 논쟁이 있다. ARS 조사가 전화면접보다 실제 득표율에 더 가깝다는 주장이다. 리얼미터 등 19개사가 속한 한국정치조사협회는 "각 당 싱크탱크도 ARS를 선호할...
-
중간 보기가 없는 2점이나 4점의 경우는 긍정비율(찬성, 만족 등)을 가지고 주로 분석을 한다. 그러나 중간 보기가 있는 3점이나 (특히) 5점의 경우 긍정비율보다는 평균값(3점 or 5점 만점, 아니면 이를 100점으로 환산)을 많이 활용한다. 왜...
-
서론: 시간의 흐름 속 ‘스냅샷’으로 정책 효과 측정하기, 횡단조사와 이중차분법(DID) 어떤 정책이 시행된 후, 그 효과를 과학적으로 측정하고 싶다고 가정해 봅시다. 가장 이상적인 방법은 정책의 영향을 받은 사람들과 받지 않은 사람들을 수년간 추...
-
서론: 표본을 ‘유권자 전체’로 만드는 마법, 가중치와 두 가지 해법 선거여론조사는 보통 1,000여 명의 표본을 통해 수천만 명에 달하는 전체 유권자의 민심을 추정하는 작업입니다. 하지만 우리가 무작위로 추출한 1,000명의 인구통계학적 특성(성...
댓글 없음:
댓글 쓰기