2019년 4월 9일 화요일

Vague Quantifiers vs Numeric Response Options

자주, 많이 등과 같은 Quantifiers(수량사)는 설문 보기에서도 많이 등장한다.

문. 귀하께서는 지난 한달동안 종이신문을 얼마나 자주 읽으셨습니까?
1. 매우 자주
2. 자주
3. 때때로
4. 아주 가끔
5. 전혀 읽지 않음

위와 같은 보기를 Vague Quantifiers options(모호한 수량사 보기???)라 하는데 사실 이런 보기는 별로 좋지 않은 것이라고만 생각했다. 이런 보기보다는 명확한 Numeric Response Options이 더 좋다는 것이다. 이런 기준으로 위 설문을 바꾸면 아래와 같다.

문. 귀하께서는 지난 한달동안 종이신문을 얼마나 자주 읽으셨습니까?
1. 거의 매일
2. 1주일에 4-5일
3. 1주일에 3-4일
4. 1주일에 1-2일
5. 2주일에 1-2일
6. 3주일에 1-2일
7. 한달에 1-2일
8. 전혀 읽지 않음

그러나 Vague Quantifiers options이 Numeric Response Options보다 낫다는 주장을 하는 논문이 꽤 많았다. 특히 변수간 관계나 영향력에 있어 Vague Quantifiers options이 더 크다는 것은 한 번 쯤 생각해볼 중요한 함의를 가지고 있다고 생각한다.


림가중치를 막는 0.7~1.5 캡, 추가 보정을 막는 이중 공표

  림가중치를 막는 0.7~1.5 캡, 추가 보정을 막는 이중 공표 2025년 12월 18일 개정되어 2026년 1월 1일부터 시행되는 선거여론조사기준은 가중치에 관해 두 개의 조항을 둔다. 제5조의 가중값 배율 한계(성·연령·지역 각각 0.7~1....