여론조사에서 '필요하다'의 마법(?)

   우리나라 여론조사에서 유독 많이 활용되는 단어가 있는데...그것은 '필요하다(반대로 필요하지 않다)'이다...그러나 설문지에서 이 단어를 활용하는 것에 대해서는 조심할 필요가 있어 보인다...

  두 가지 설문과 그 결과로 예를 들어 설명해보겠다.

  우선 아래 조사는 MBC-코리아리서치가 지난 9월 7,8일 실시한 여론조사 중 김건희 여사 특검 관련한 문항인데...'필요한지 필요하지 않은지'로 물어보았다. 결과는 필요하다 62.7%였다.

  다음은 비슷한 시기에 SBS-넥스트리서치가 실시한 여론조사(9월 8,9일 실시)로 MBC와는 달리 필요여부로 묻지 않고 적절한지 여부로 물어보았다. 적절하다는 응답은 55% 였다.

  비슷한 시기에 MBC와 SBS가 실시한 여론조사 모두 김건희 여사 특검과 관련한 조사를 하였고, 두 조사 모두 특검을 해야한다는 의견이 과반을 넘었지만 그 강도는 매우 다르다. MBC는 60%를 넘은 반면, SBS 조사에서는 과반을 약간 넘은 정도다.

  그렇다면 이러한 차이는 왜 발생한 것인가? 예상대로 질문과 보기의 차이 때문일 것이다. 그러나 여기에는 '필요하다'의 마법(?)이 발동했다는 게 필자의 생각이다. 세상에 필요 없는 게 과연 얼마나 있을까? 왠만하면 필요한 거 아닐까?

  그래서 결론은 대립되는 이슈를 물을 때 '필요한지 여부'로 물어보는 것에 대해서 다시 한 번 생각해 볼 필요가 있다는 것이다. 왜냐하면 왠만하면 '필요하다'는 보기가 더 많이 나올 확률이 높기 때문이다...

  마지막으로 미국에서 총기 소유와 관련하여 아래와 같이 필요 여부로 문항을 만든다면 어떤 평가를 받을까?

  "귀하께서는 개인이 총기를 소유하는 것이 필요하다고 생각하십니까? 아니면 필요하지 않다고 생각하십니까?"